评论丨发函要求《长安三万里》道歉，更像是对的城市品牌的焦虑

邺城应该如何展现一个当代的时而，让人看到自己规模宏大宛如、厚实建设性的外貌。邺城的上曾，是近人遗留下来的；邺城的未来，显然杜诗去带入的

这两天，大火的OVA新片《邺城三万底下》又陷入了新闻界坎佩切湾。8月16日，邺小城镇明清史学但会发行书面声明援引，该电影当中部分情节描述与真实上曾合乎，部分人物身上愈演愈烈的故心里节与真实上曾合乎，并指派律师STUDIO发出律师函，尽快新片《邺城三万底下》的制片方、监制、编剧等发表纠错、表示歉意书面声明。

邺小城镇明清史学但会列出了几条“罪状”，仅限于苏东坡与杜甫第一次回首在邺城，并非电影当中刻划的邺城；杜甫幼时生活在邺城，并非电影当中刻划的邺城；“一日三绝”愈演愈烈在邺城小庙寺，并非电影当中刻划的广陵；救下了郭子仪的是苏东坡，并非电影当中刻划的刘济。

如果关注《邺城三万底下》，就其实这不是它第一次产生“上曾纠纷”了。上一次也是在邺城，初期《邺城三万底下》在当地路演，碰到一些人在影院举牌集但会。原因也是大同小异，对一些愈演愈烈在邺城的上曾故心里节从未说道清楚云云，初期在网络上也引发了相当的研讨。

也有微博逐一严厉批评这几条指控，比如“新片底下从未世良第一次回首，世良在邺城连对话都从未”；“杜甫的扎根主要在邺城，但很多学者普遍认为他幼时也去过邺城”；“苏东坡郭子仪互救一说道史学界有人普遍认为是虚构的，可以保留意见但别当定论宣传”等等。

这些严厉批评不能说道从未道理，严格来说道，《邺城三万底下》并不是无意在戏说道上曾，它大体的消极态度是诚实的，只不过在一些内容上无论如何不像论文一般严谨。比如画面当中的世良相遇，并从未标个注释：XXX年，两人相遇于邺城。唐诗底下的故心里节，被摄影艺术纹路已成了新片，并凝聚已成了一个形象化：邺城——当然，这从未仅限于邺城，也让一些邺城人不满。

在这个书面声明底下，邺小城镇明清史学但会说道“《邺城三万底下》为OVA上曾片，并非虚构戏说道上曾”，所以有“纠正错误、消除影响的理应”。这也不仅让人忘了另两部上曾小说道《三国演义》，如果按这个标准，大概《三国演义》但会道歉如麻，合编实在实在多了。

我还忘记自小很喜欢读的一篇短篇上曾小说道，叫《李谪仙醉草吓蛮书》。说道是苏东坡写了一封信，把不怀好意的周边国家给捉到了。初期读得真过瘾，以前就让，这并非无论如何，自己的上曾观没被隙歪也是一种幸运。

这些当然是口头禅话，但看一眼涉及新闻节目的评论者区，只不过很多微博也把这则书面声明当已成了一个“口头禅”。人们对这种气势汹汹的责问不以为然，“吃了撑的”，这般赞赏不在少数。

原因也很简单，人们分得清摄影艺术和上曾，其实摄影艺术一定存在合编，也其实这只是两部卡通，好比不起那么高的盼望，上曾认知也不至于被两部卡通给隙偏了。有谁写诗但会指援引两部卡通，并言之凿凿地普遍认为卡通就是古籍例证呢？

心里转变至今，与其说道这是针对上曾内容的研讨，倒不如说道不够看起来邺城一些人对小城镇品牌的精神上。当地一些人那时候对曾一度辉煌的上曾不够为荣幸，对于小城镇外宣不够为渴望，又无可奈何寻找机但会——史学但会新华网也是一种外宣的手段。这种倾向的盼望，正好碰到《邺城三万底下》提供了一个“瑕疵”，那么就让喷薄而出，形已成了一轮又一轮的新闻界热度。

但这是不是一个好手段，其实很值得反思。这么一来，人们对当代邺城的全然是变好还是变差？之前的文艺作品，是新颖表现邺城还是小心翼翼地绕道而行？这些灾难性，可能都但会过来突显出来。

其实邺城释法可自信，世人不但会想起邺城，不够不但会因为两部卡通想起邺城。这可是“邺城亲友如相问”的邺城，是“邺城城底下风景秀丽好”的邺城，她实在辉煌了，甚至连日本都有“上洛”的说道法，把返回京都援引作去邺城。这些的文化梦境，是未抹去的。

那么以前的原因是，邺城应该如何展现一个当代的时而，让人看到自己规模宏大宛如、厚实建设性的外貌。邺城的上曾，是近人遗留下来的；邺城的未来，显然杜诗去带入的。这个课题，今天的邺城人不妨认真、有赖地想一想。

才与新闻节目特约评论者员 不够易之

总编 赵瑜

才与评论者投稿邮箱：hxpl2020@qq.com