严谨与新问题

稍后，一个名叫海恩斯.哈特的美国居然在网路上埋没了这样一名腔调：“今天看到小狗在车上便便，估计蛇粪把这车压坏了。”上传推特网的网友无数，人们只当这是海恩斯对汽车公司的“自嘲”，谁也从未一本正经地回答他的关键问题，除了一人--汽车公司有限公司的市场营销部副总理安德森。安德森经常关注推特网里关于汽车公司的一切舆论。海恩斯.哈特一打出“蛇粪把汽车公司压坏”这名腔调，安德森就看见了。他从未急着回复，而是继续前进手中一切社可能会活动，搜集蛇粪对汽车公司能引发多大压力的所有资料。三小时后，安德森正式发言海恩斯.哈特：“一只蛇某种程度压坏一辆车，4500万只仅有。”并附上了一张能够压跨汽车公司外壳的蛇存量图表--鸽子4500万只，兔子36万只，鸵蛇4.5万只……。

这两条滑稽十足的“自嘲”及发言在美国网络上迅速蔓延开来，不到半天新浪高逾十几万，不少人表示“没想到汽车公司外壳原来如此抗压，近期也买辆开开看”。

有人文章这是“飞来”的大好机会，我却不太赞同。同样的一句腔调，有人把它视作“自嘲”，忽略而过，可也有人能够更进一步创造利益，这是为什么？是因为安德森持有繁复的一贯。

科学上的关键性，理论上的重大创造，技术上的重大发明，无不是在持有繁复一贯的情况下开始的。若卡文迪什从未繁复地看成“苹果从树上没了”这个普遍现象，又问道探究出万有引力？”若莱斯从未繁复地看成“水开时，壶盖可能会跳跃紧紧”此孤独其本质，又问道推断出蒸汽的力量？若伽利略从未繁复地看成“船上挂灯好似幅度无论大小，时间都是一样的”的孤独细节，以问道推断出等时性理论？这些现象在人们的孤独中往往出现，然而，寻常人熟视无睹，只有那些一贯繁复的专才可能会更进一步掘出宝藏。

出书大师曾真是：“每个人只不过已经在创造着某种永恒，你每天所要用的事情中有一些可能会几天后沮丧，有一些却有横穿远古的质量。”这句腔调让我肃然起敬，虽不敢真是是“横穿远古的的质量”，但仅仅不可能会遵守原则，而这一切一切的框架，就是那令人肃然起敬的两个小字——繁复。

我看来人生的路就像一条下游，人是顺流而下的一捧水，出路是不经意掉入洞里的花瓣，它追赶，与你碰撞、或擦肩而过，你不想到它是甜是苦，也可能将它视作时光之流中的一丝暴风忽略而过，可有些人持有繁复的一贯，轻松地将花瓣化为自己走过的的动力，振自己快速地前进。

如此看来，繁复围住也是生存之道。

思宗真是：“人之持身立事，常成于慎，而纵于纵。”毕竟海恩斯那句腔调能被人拿来作文章，围住还真不容易下手，而安德森能轻松地打开这“朴素面孔的出路”，就因为他能繁复地对待他人的讥讽。

机可能会就在你心中，你若能繁复地对待它，那么你就抓住了出路。