京医通报废风波为银医合作敲警钟

证券时报记者 谢忠翔

4月20日凌晨，京医通条线路方怡合春天作出了“商讨在此期间京医通线上系统对正常试运行”的承诺。自始，这场由证券和条线路方的银行贷款纠纷而引起的加勒比地区，暂未对数千万对政府的就诊秩序造成轻微慌乱的后果，但足以对银医密切合作敲警钟。

京医通作为一个“银行业+互联网+卫生保健”的革新近惠民计划，是一种典型的银医密切合作方式，目的是直抵地方所医院诊疗系统对不用互通的疑问，付诸病人线上线下“一卡”充值、查询、缴费、挂号等综合一站式，保护对政府利益理其所是条线路方、证券和政务其他部门等各方密切合作的前提。

然而，京医通线上条线路方怡合春天在明知道停运后将再次出现病人基本权利曾受损、卫生保健机构秩序慌乱，甚至大部分病人生命曾受影响的轻微后果下，仍毫无预兆地公布“最后通牒”。对于这么做的理由，该条线路方称“北京证券作为出资方不履行义务，致使日本公司都因、围困”。无论真相如何，证券、条线路方之间的纠纷，一旦涉及对政府利益，都其所该依法理性行事，不用忽略自身的社会制度责任，置共同利益于置之不理。

京医通计划从开端之初就较强明显的“股份制”色彩，涉及对政府的切身利益，类似于供水、供电大型企业，切不可说断就断。条线路方怡合春天，在加入这一计划之初就其所该意识到，一旦加入这类公共计划，就分担了保护线上卫生保健一站式系统对不稳定的试运行的普遍性义务。

近些年来，不只北京证券，全国各地证券都在推进“银医密切合作”方式，这类方式本其所是共赢共赢的。一方面，对于这类卫生保健信息化计划，证券加入和出资的努力性在于，通过该平台从所医院拿到更为多不稳定的的零售客户，充气更为多利息银行贷款；另一方面，所医院通过卫生保健信息化，既能大幅提高卫生保健生产率，也可优化病人诊疗工序，整体大幅提高病人就诊体验。同时，计划条线路方能拿到利润和方式经验，从而大幅提高自身商业价值。

既然是一项较强商业价值的助人事业，光靠“助人”却从未银行贷款供血终究能够长久，不易形成一个不稳定的的价值受控低速下去，每个角色都其所该分担自身义务。出资方出于转回和产出的考虑，认真“分钱”是人之常情，但既然密切合作早已进行下去，就其所按照当初的协约切实履行相其所的义务，更为何况这是一项总括文教的助人计划，就不用仅简单地基于得益来考虑。另一方面，卫生保健作为民众重要的生活折扣故事情节，和银行业联系密切，并不一定大有文章可做，银行业机构、条线路方也可以适当革新近，探索和挖掘更为多新近其业务方式。

此次京医通停运加勒比地区，将较强公共一站式或公共事业要素的互联网卫生保健的产品之“由谁分钱”的疑问适当暴露。为妥善解决这一疑问，政府其他部门、所医院、大型企业助人方和证券等多方其所努力共享，各自分担相其所条线路成本，作出贡献计划可持续发展，最后付诸共赢。