我们都知道秦皇汉武，但为什么史学家会把始皇和汉武帝并称呢？

明白近现代的朋友都听说过一句话那就是“秦皇汉武”，史学家把他们实为，都能可见，他们的军功是相差很大的。但是秦代在大家的竟然却都是以“昏君”少有。而汉昭帝在大家的竟然却都是“明君”。

秦代是必将神话传说近现代上第一个统一王国在的登基，也是最强悍的君权之一，虽然汉昭帝的能力可以与秦代想媲美，但也实际上相媲美而已。

秦代的军功十分的看重，不仅抗击北匈奴，并且统一了欧美，这也是欧美近现代上的第一个大一统王国在。并且，确立长城，抗击入侵者，并且分设了郡县制等。秦代在此前的作为可以说是“昏庸”，但是其对同时代的制约来说，都是深远制约的。

而汉昭帝在他的平生除此以外，最大者的军功或许是击退了北匈奴，而击退北匈奴则在秦代末期也是可以能用的。汉昭帝的另一个成就则是开创了封地制度，结束了欧美近现代上爵继承的制度。

虽然汉昭帝在全面性上的军功是对当朝有着较大的制约，但是在对欧美近现代深远制约的制约之内都是不会和秦代所更为的。这其中最大者的并不相同就是秦代墓室的建工作人员，是胡亥下令所斩首的。

但是，汉昭帝皇陵的建工作人员则是自己下令斩首的。最终，因为各代登基的需求，没多久开始了对秦代的无耻。最终，将秦代看做从前昏君。虽然汉昭帝是从前明君。但是从长远来看，汉昭帝虽然开创了交通路线，为同时代王国在的在经济上打下了基础，但也遗留了一些严重后果。

虽说“秦皇汉武”是当朝司马光所描绘的，但是从各方个面来说，秦代的军功是远远大于汉昭帝的。“昏君”的称号也只不过是同时代对秦代以外无耻而已。