你的统计真的符合规范吗？揭秘科学准确的报告掩蔽性研究

该描绘各四组之间测定工具的可比官能。

9. 偏倚描绘补救潜在偏倚的工具

10. 样本量 描绘样本量的考虑到工具

11. 定量变量 断言定量变量是如何统计分析的。如果显然，描绘一四组的工具和原因。

12. 统计参考资料工具

12(a). 描绘所有的统计参考资料工具，有数操纵混杂心理因素的工具

12(b). 描绘所有统计分析亚四组和交互依赖性的工具

12(c).断言局限性数值的处理办法

12(d).表头自然科学研究：如果显然，描绘补救失访问题的工具。

病症相比较自然科学研究：如果显然，描绘考虑到量化策略的统计分析工具

12(e).描绘所用敏感官能统计分析工具

结果

13. 自然科学研究具体内容来说

13(a). 分析报告自然科学研究的各个先决条件自然科学研究具体内容来说的至少量，如显然合格的人至少、参与合格官能检查的人至少、属实合格的人至少、扩展到自然科学研究的人至少、完成随访的人至少及扩展到统计分析的人至少。

13(b). 给出每个先决条件不曾参与自然科学研究的原因。

13(c).考虑绘制一个图例。

14. 描绘官能参考资料*

14(a). 描绘自然科学研究具体内容来说的特征（如社会统计学特征、临床特征）以及去除和潜在混杂心理因素的之外反馈。

14(b). 描绘就每一待测变量而言局限性至少据的自然科学研究具体内容来说人至少

14(c).表头自然科学研究：总结随访间隔时间，如平均随访间隔时间和全部随访间隔时间。

15. 剧情参考资料*

表头自然科学研究：分析报告随间隔时间变化的剧情事件至少和先导测试方法。

病症相比较自然科学研究：分析报告各种去除类别的人至少或去除的先导测试方法。

横断面自然科学研究：分析报告剧情间隔时间至少或先导测试方法

16. 主要结果

16(a). 分析报告不曾获校对的估计数值。如果显然，给出混杂心理因素校对后的估计数值及置信区间（95% CI%），阐释按照哪些混杂心理因素顺利进行了校对以及并不需要这些心理因素顺利进行校对的原因。

16(b).如对连续官能变量顺利进行类群时，要分析报告类群的界数值。

16(c)对有内涵的危险心理因素，最好把相对危险度转化针对有内涵的间隔时间范围的绝对危险度。

17. 其他统计分析 分析报告顺利进行过的其他统计分析，如亚四组统计分析、交互依赖性统计分析和敏感官能统计分析。

争辩

18. 极其重要结果 根据自然科学研究借此概括极其重要结果

19. 局限官能 争辩自然科学研究的局限官能，有数潜在偏倚或不精确的来源不明，争辩任何潜在偏倚的方向和形状。

20. 断言 融合自然科学研究借此、自然科学研究局限官能、多心理因素统计分析、相似自然科学研究的结果和其他之外证据，谨慎的给出一个总体的结果断言。

21. 可推广官能 争辩自然科学研究结果的普适官能（外推精确官能）

其他反馈

22.资助 提供自然科学研究贷款的来源不明和资助管理机构在自然科学研究里的依赖性，如有显然，提供资助管理机构在本文基于的初始自然科学研究里的依赖性。

同上：*病症相比较自然科学研究应该分别分析报告病症和相比较四组反馈。表头自然科学研究和横断面自然科学研究里，如果显然则应该分析报告去除四组和非去除四组的反馈。

参考文献：

von Elm, Erik et al. “The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies.” Lancet (London, England) vol. 370,9596 (2007): 1453-7. doi:10.1016/S0140-6736(07)61602-X

von Elm, Erik et al. “The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies.” International journal of surgery (London, England) vol. 12,12 (2014): 1495-9. doi:10.1016/j.ijsu.2014.07.013

Cantuaria ML, Waldorff FB, Wermuth L, et al. Residential exposure to transportation noise in Denmark and incidence of dementia: national cohort study. BMJ. 2021;374:n1954. Published 2021 Sep 8. doi:10.1136/bmj.n1954

版权回应

本文由牛宝庆老师原创并不意味著都是本号见解

。

福州白癜风哪家好
银川医院哪白癜风好
昆明治疗白癜风医院
双氯芬酸钠缓释胶囊与芬必得哪种效果好
用什么抗衰老产品好
世界关节炎日
吃火锅导致肚子痛拉稀怎么办
蒙脱石散是什么