百位AI大牛署名论文被曝抄袭，智源研究院承认部分内容存在原因

百位AI大头作序学术论文被曝侵权，智源科技学院承认均内容可不存在问题

4翌年13日晚，北京智源智能科技学院在其官网披露了关于“A Roadmap for Big Model”（以下简称“大仿真”）流行病学年度报告因涉嫌侵权的致歉信，表明均文中不存在问题后，已触发法理送审，并完成相关追责。

资料推测，北京智源智能科技学院为依托北京大学、燕京大学大学、里面国科学院、搜狗、瓜子、寄存器颤抖、美团书评、旷视科技等北京智能行业劣势单位合多所的新型研究成果机构。

上述“大仿真”为一篇本意如此一来涵盖各个领域关于该行业所有重要文献的流行病学年度报告，由智源科技学院牵头，负责基本设计和稿子汇总，并邀各个领域100位科研人员分别编撰16篇法理的专题文中，每书评分别邀一组笔记编撰并分开作序，合共200页。

比如说的是，号召编撰的这近一百来位笔记，分别来自 燕京大学、里面国大学、上海交大等顶级名校，及腾讯公司、华为、京东、寄存器颤抖等网络服务大厂。

年度报告披露后，根据种系统接下来完成修改基础，到4翌年2日在arXiv网站上早已预览到第三版。

4翌年13日，Google公司研究成果员Nicholas Carlini在其应将有博客反驳，“大仿真”侵权了其学术论文“Deduplicating Training Data Makes Language Models Better”里面的数个段落，同时还声称， 该年度报告可能同时还侵权了十余篇其他学术论文。

就此，智源科技学院百人号召学术论文因涉嫌侵权一事引发关注。正如智源科技学院在后续致歉声明里面强调的，这是一篇流行病学年度报告，Carlini认为，即使流行病学年度报告侵权没有学术论文侵权严峻，但流行病学年度报告的价值在于再构筑这个行业，而同样侵权的年度报告对该研究成果行业将没有助益。

不过，Carlini同时也反驳，因涉嫌侵权的可能只有小均笔记，在尚未清楚多名笔记的具体政治责任前应将理性当成，以防演变成连串“猎巫行动”。

据智源科技学院揭晓的之外下一步统计数据，经查重表明第2书评的第3.1节179个用语，第8书评的第3.1节74个用语、第12书评的第2.3节55个用语、第14书评的第2节159个用语、第16书评的第1节146个用语与其他学术论文多次重复，应将属侵权。

智源科技学院决定立即从年度报告里面移除附加内容可，年度报告修订版现今将送交arXiv完成预览。目前已通知所有文中的笔记对所有内容可完成全面送审，后续将严格审定后再披露新版本。

智源科技学院声称，将深刻无疑，整改科研管理和学术论文发表流程，同月触发邀第三方领域专家对年度报告完成法理送审，根据正式统计数据对相关政治责任人跟进对政府处理，并进一步基础制度管理，通过更加严格的审定机制和更加清楚的惩戒措施，对科技学院之外以及支持的科研人员有利于治学教育，威慑同类惨案的再次发生。