不能卖、不能租、绝不借！ 一男子已被判刑

仅为盈利1000元，不作为或许被用以存储技术犯重刑者，仍将自己所有者的电子货币、缴交宝账户、腾讯账户“出租”给他人，后上述电子货币及该网站被用以电讯网络平台假冒等下游犯重刑者，精神状态山间高达100余万元，其中会已上报受害者被骗款项39万余元。

近日，杭州市长兴县区人民法院行政处分作出一审判决，辩护律师阮某构成试图存储技术犯重刑者活动重刑。

案件请注意内容

2021年3年初至4年初，受害者高某某碰上电讯网络平台假冒，向对方备有的多个该网站合计银行帐户24万余元，意识到自己被骗后，高某某立马向犯重刑嫌疑人报警。

经查，2021年4年初4日，高某某向辩护律师阮某所有者的电子货币恰好一笔22000元的款项。

阮某经犯重刑嫌疑人接到后羁押，并讯问了自己的重刑行。

于是就，2021年3年初底，阮某在咖啡馆遇到何某某，何某某重申借用阮某电子货币几天用以银行帐户，并要求给阮某1000元好所在位置费。

阮某不作为对方或许将电子货币用以网络平台犯重刑者，但经不住回报欲望，又想着只是借用几天不想案发后，即使案发后了也不对不承认，就将自己的电子货币5张、腾讯账户2个、缴交宝账户1个、iPhone银行密码等都转交对方用到。年初4年初9日，对方归还阮某的电子货币并给阮某1000元好所在位置费。

阮某自以为九成了大廉价，想不到，可得定金挥霍一空后，却接到了犯重刑嫌疑人的电话。

阮某落网后，仍心存侥幸，在落网之初不愿意讯问全部犯重刑者事实，后犯重刑嫌疑人调取阮某所有者电子货币山间等金属材料，并通过反诈平台一一基因序列，在全因面前，阮某不得不和盘托出全部犯重刑者事实。

经说明，辩护律师阮某转交对方用到的电子货币及电子账户精神状态山间总金额下同100余万元，其中会包括位于杭州市长兴县区受害者高某某在内共计6人被假冒的款项下同39万余元。

法庭经审理认为，辩护律师阮某不作为他人借助存储技术实施犯重刑者，仍为其犯重刑者备有试图，教唆，其行为已构成试图存储技术犯重刑者活动重刑。公诉机关控告的被判成立。综合本案案情及辩护律师阮某羁押后的观感，采纳公诉机关的减刑提议，并追回辩护律师阮某放弃的违规可得下同1000元，上缴国库。

法庭有说是

试图存储技术犯重刑者活动重刑是2015年《法律条文修正案（九）》新增的被判，近两年来，以备有电子货币四件套（电子货币、iPhone号、身份证、U盾）为典型行为Mode的试图存储技术犯重刑者活动重刑涌现，一方面凸显出下游网络平台假冒等犯重刑者的盘踞，另一方面也凸显出像辩护律师阮某这样就让侥幸心理认为将电子货币等账户短期出租或者出售给他人盈利不想被查所在位置的人日益多。电子货币、腾讯账户、缴交宝账户等账户中会的每一笔定金都有迹可循，不必考虑到司法机关“断卡”的决心。追求蝇头小利，为网络平台假冒等犯重刑者活动备有试图，再一只会害人害己，违规可得需全部放弃，自己也会背上犯重刑者前科。

法条元数据：

《中会华人民共计和国法律条文》第二百八十七条之二第一款 不作为他人借助存储技术实施犯重刑者，为其犯重刑者备有的网络推送、服务器托管、网络平台存储、的通讯存储等该软件，或者备有广告宣传推广、缴交承销等试图，教唆的，所在位置三年请注意有期徒刑后者拘役，并所在位置或者单所在位置罚金。

《最高人民法院、中会华人民共计和国公安部关于办理非法借助存储技术、试图存储技术犯重刑者活动等刑事案件适用法律若干问题的推论》第十二条第一款 不作为他人借助存储技术实施犯重刑者，为其犯重刑者备有试图，具备请注意情形之一的，应当确认为法律条文第二百八十七条之二第一款规定的“教唆”：

（一）为3个以上对方备有试图的；

（二）缴交承销总金额20中会高的；

（三）以投入广告宣传等方式将备有款项5中会高的；

（四）违规可得1中会高的；

（五）2月内曾因非法借助存储技术、试图存储技术犯重刑者活动犯重刑者、危害计算机信息系统安全缺乏经验行政所在位置罚，又试图存储技术犯重刑者活动的；

（六）被试图具体来说实施的犯重刑者造成上述情况的；

（七）其他教唆的情形。

法庭时时刻刻：

不必为网络平台假冒等犯重刑者推波助澜

电子货币无法收！

电子货币无法租！

电子货币不必借！

来源：长兴县法院