联邦最高法院驳回Facebook撤诉请求，FTC反垄断监管又进一步

p> 02 英美两国判决廓清重定向无法律条文访问独占犯罪行为的违法律条文属官能与判定准则

无论是在本次英美两国美利坚合众国贸易管理委员会（FTC）判决脸书该公司独占案件中所，还是在被称为“欧洲各国该平台宏观经济各个领域反独占第一案件”的抖音判决腾讯重定向无法律条文访问独占案件中所，内部争议弊端之外是“如何划分腹部该平台中小企业重定向无法律条文访问独占犯罪行为与合法律条文经营受约束之间的分界线”。令人振奋的是，英美两国地方判决在提出新判决讼英美两国美利坚合众国贸易管理委员会（FTC）起控判决时，针对这一内部争议弊端的解决路径提议颇具创见的法律条文律条文指引，廓清了重定向无法律条文访问独占犯罪行为的违法律条文属官能与判定准则。

依据英美两国地方判决的论据，虽然腹部该平台中小企业在入股建立自身的该平台基础设施后，没有连续官能有权设法律条文挑战对手；然而它坚决向挑战对手新开APIAPI的犯罪行为（特别是暂缓并未给予的APIAPI）依旧有可能组合而成不道德消费市场支配声望的独占犯罪行为。

依据英美两国地方判决的细化阐释，腹部该平台中小企业坚决新开APIAPI犯罪行为可能组合而成独占犯罪行为的在此之后提条件之外：其一，腹部该平台中小企业和被坚决的交易互为对方之在此之后存在交易间的关系；其二，腹部该平台中小企业始终与消费市场上其他主体开展同类交易；其三，腹部该平台中小企业坚决交易中心使自身受到短期利润受损失，因此无法律条文用把持挑战对手之外的其他原因有效解释这一犯罪行为。由于英美两国分属判例法律条文国内，英美两国判决兼具“法律条文律条文”与“造法律条文”特官能，因而英美两国地方判决做出新的这一法律条文律条文指引势将产生普遍化的“准法律条文律”投效。

除上详述，依据英美两国参议院法律条文律条文管理委员会的调查报告，腹部该平台中小企业制订重定向无法律条文访问犯罪行为亦不符合宏观经济官能准则，因而它依赖法律条文理。并不一定，由于腹部该平台中小企业在制订新开API等组团犯罪行为时，能够分担的主要效益就是重新设计该平台打印形的单，并不能够额外负担高昂的设施技术改造效益与维护效益，因而它们反向制订的坚决新开API等重定向无法律条文访问犯罪行为就依赖宏观经济有效官能与客观必要官能。

03 他山之石：英美两国脸倾轧法律条文律条文指引的域内借鉴意义

他山之石，可以攻玉。在中所华民族互联网该平台宏观经济各个领域，重定向无法律条文访问犯罪行为受到《反独占法律条文》官衙的在此之后提条件是该犯罪行为废除依赖“正当先前”。而英美两国地方判决在脸倾轧中所做出新在此之后述法律条文律条文指引，给予了关于重定向无法律条文访问犯罪行为究竟具“正当先前”的反向的单评估准则，这对中所华民族执法律条文、行政机关精准官衙重定向无法律条文访问犯罪行为具重要借鉴意义。

依据英美两国地方判决“由果及因”的推导逻辑，如果具消费市场支配声望的腹部该平台中小企业原先向各方经营者新开APIAPI，但年初却只向具合作关系间的关系、联盟间的关系的经营者新开APIAPI，而暂缓并未给予其他经营者的APIAPI，那么由此得出新的有效推论就是，这一腹部该平台中小企业制订重定向无法律条文访问犯罪行为并非出新于正常、有效的经营能够，而是意图通过选择官能无法律条文访问手段把持、约束挑战对手，再一迫使整个消费市场的其产品、服务内化成该中小企业该平台基础设施的组合而成部份。从对欧洲各国腾讯无法律条文访问事件真相分析可知，腾讯该公司利用腾讯该平台无法律条文访问抖音、支付宝重定向的犯罪行为毕竟就分属英美两国判决详述的腹部该平台中小企业“先新开而后暂缓APIAPI”的状况，因而它涉案件组合而成坚决交易形态的独占犯罪行为，但这一重定向无法律条文访问政策延宕日久，至今未被腾讯该公司新设。

从无关消费市场定义背景分析，脸书该平台、腾讯该平台并不需要包括的无关消费市场是社交网络与社交新闻界消费市场。在这一消费市场中所，该平台中小企业旨在通过促成“内容与文档网络包涵、创建、学术交流”的方的单吸引广大应用程序。由此引申出新一个衍生的法律条文律弊端：腹部该平台中小企业制订的重定向无法律条文访问犯罪行为究竟还损害应用程序的文档分享权益，并由此触犯应用程序基本的网络系统受约束权？对于这一弊端的回答，能够进行个案件分析，不应采取“一刀切”的准则。

以脸书该公司为例。虽然这家该公司由于触犯应用程序的数据自主权，而被德国反独占执法律条文机关指出新组合而成欺压官能不道德独占犯罪行为，但这家该公司之在此之后在英美两国制订的重定向无法律条文访问犯罪行为并未防火应用程序的文档分享特官能，因此它的重定向无法律条文访问犯罪行为未触犯作为应用程序公民权利的网络系统受约束权。而欧洲各国腾讯该平台防火抖音、支付宝重定向的犯罪行为实质上是防火了应用程序的文档分享特官能，因此这一犯罪行为涉案件触犯应用程序基本的网络系统受约束权。举例而言，在近三年发生的欧洲各国应用程序起判决腾讯腾讯无法律条文访问独占刑事案件件中所（例如，律师张正鑫起判决腾讯案件），原告之外观点自身的网络系统受约束权受到重定向无法律条文访问独占犯罪行为的扰乱。

鉴于网络系统受约束权是应用程序神圣不可触犯的宪法律条文官能权利，中所华民族执法律条文、行政机关在初审腹部该平台中小企业涉案件的重定向无法律条文访问独占犯罪行为时，不仅其所考察重定向无法律条文访问犯罪行为对消费市场挑战机制的影响，而且其所分析这一犯罪行为对应用程序公民权利的扰乱后果，并对严重触犯应用程序网络系统受约束权的无法律条文访问犯罪行为应一票否决。

综上详述，组团是二进制宏观经济的基本属官能，唯有消除重定向无法律条文访问独占犯罪行为，才能维护二进制宏观经济的主体工业发展效率，提升社会公众扶助。在作为判例法律条文国内的英美两国，百年以来反独占法律条文未曾大修。但在英美两国地方判决提出新判决讼脸倾轧起控判决就此，英美两国参议院法律条文律条文管理委员会通过《告一段落该平台独占法律条文案件》等六项反独占法律条文案件。这种大规模的反独占法律条文律条文分属英美两国的破天荒事件真相，它充分表明英美两国法律条文律条文机关强化二进制宏观经济时代反独占管理的意志。由此可以预见，脸倾轧起控判决被地方判决提出新判决讼只是英美两国更大反独占风暴来临在此之后的短暂孤寂，之外脸书该公司在内的GAFA中小企业唯有向其坚持制订重定向无法律条文访问等独占犯罪行为，才能实现自身平稳工业发展的目标。同样，在中所华民族中所央的政府凸显“强化反独占管理，防止资本无序扩张”的黄金时代背景下，欧洲各国腹部该平台中小企业唯有改弦易辙，坚持制订重定向无法律条文访问等独占犯罪行为，才能迎来可持续工业发展的光明未来。

写作者：翟巍 华东政法律条文大学挑战法律条文研究室制订副校长

【免责回应】此文仅亦然写作者个人论据，与本该平台无关。本该平台对原文所陈述、论据判断保持中所立，不对所包含内容的准确官能、无损或可靠官能给予任何明示或只不过的尽可能。

本文来自腾讯公众号“Internet Law Review”（ID:Internet-law-review），36氙经授权发布。

。

海露滴眼液一瓶可以用多久
十二指肠溃疡多久能好
发际线后移如何治疗