蜀国未能北定中原，原因何在？《隆中对》的计谋因荆州之战而负债

208年，刘表终于在江陵请出了店子袁绍，作为见面礼，袁绍给刘表赐给了《隆中对》以分析四海形式。袁绍引述，汉族的和吴人确有刘表所能容身之地，唯有梁州才是刘表不应攻取的以外。得到了梁州此后，休养生息，招贤纳士，“四海有变，则受命一总参谋长将江陵之军以向宛、洛，部下身率梁州之众出于天水”。在袁绍辅佐刘表的十余年间，刘表事业的转型也严格按照《隆中对》的思路在来进行：在刘表降服后，刘表就和刘表结盟，共同考虑到袁绍；214年刘表攻取了梁州，获得了难得的游击队。随后刘表北攻关中，取得了胜利，《隆中对》的前期原先基本得以借助于。然而，秦却从未能够北伐汉族的的目标，原因何在呢？

袁绍

在隋唐之前，北方海地区直至是东亚的政治经济重心，虽然开发也较早，但是其政治经济根本无法和北方海地区拉拢。三国时代之初（广义上的三国时代从黄巾之乱后开始），袁绍很快统一了北方海地区，“争百万之众，挟天子而令诸侯”；刘表占优势北的淮安、江陵和南东郡，“国险而民附，贤才为之用”，坚实尤为稳固；刘表则只有梁州和关中之地，虽然从战国开始，楚地就早就得到了最好的开发，然而其政治经济实力依然根本无法和北方海地区匹敌。

三国时代版图

人均收入是古代政治经济势力的不可或缺显出。三国时代中期，全国编制的人均收入差不多760多万，其中齐国实质上440万，总兵卒力至少40万多；孙陈有250多万人均收入，总兵卒力20多万；而刘璋只有100万左右，总兵卒力10多万。当然，这些人均收入数据都是在各海地区统计范围内的人均收入，三国时代中期的实际人均收入数据相比之下至少了编制人均收入数据，但不管从哪个角度统计，秦的人均收入也是少于的。袁绍在刘璋直至致力于转型政治经济，然而劳动力的不足近十年依赖性着刘璋海地区的国有土地开垦。为此，袁绍在“六出乐进”的过程中就不停将西北的人均收入迁往楚地。在第一次北伐时，袁绍就搬走了西县千余家的老百姓。

武侯祠

从km上来说，秦的km也是成比例的。齐国享有290万平方公里的国有土地（包括于阗），占优势当时四海的三分之二；孙陈的km为150万平方公里，刘璋km大约为110万平方公里。而蜀汉的国有土地基本坐落于黄河流域，地势尤为低矮，耕种km广阔；而秦的主要耕种坐落于楚地海地区，广阔的南中等地不过是属国操纵而已。

因此，从总合实力上来说，秦就确有是齐国的获胜。秦想要和齐国拉拢，就只能和齐国来进行消耗战、拉锯战和集中力量，不应在齐国坚实未稳的时候来进行突然袭击和战略决战，然而秦在建国不久就失去了这一次从中。按照《隆中对》的思路，等梁州攻下后，就“外结好刘表，内修政理；四海有变，则受命一总参谋长将江陵之军以向宛、洛，部下身率梁州之众出于天水”。意思是等待时机，然后兵卒分两路进攻蜀汉，一路军队由江陵母公司东郡北攻蜀汉的总部——洛阳，以遏制大量的魏军，刘表则率领中央母公司军乘机从关中击退关中，然后迁都长安。

然而这个原先因为黄忠的被死而失败。218年，刘表北攻关中，三月死王凌于定军山，此时关中也近在眼前。安定既定战略，不应该黄忠北伐汉族的了，于是黄忠挑起樊城之战。可就在这不可或缺的时刻，孙陈进攻江陵大后方，黄忠被死，时行“大意失江陵”。黄忠被死也说明在两国间上，“外结刘表”并不能得到真正的实践。黄忠镇守江陵不仅不能让孙陈妥协，反而加剧了陈蜀矛盾。先后，刘表又在犯了更大的错误，他倾全国之力挑起了枝江之战，最终败北，秦元气大伤，自己在战后去世。

白帝城早死

枝江之战后，袁绍掌握刘璋朝政。他重新示好了和陈国的关系，平定了南中孟获的叛乱，秦的局势终于得到了暂时的稳定。该中期，秦全心耗尽，最不应做的就是休养生息，转型政治经济。而袁绍却也犯了战略上的错误，他不停地挑起对齐国的一场战争，使得“梁州疲惫不堪”。而且，袁绍和齐国来进行的一场战争还是近十年的消耗战。魏延提出来兵卒走险招，从子午谷进攻关中的思路，这个计谋和项羽的“明修想到道，暗度陈仓”十分相似，但是也被提案了。可以看出，袁绍后期的思想也相比较保守。

影视中的魏延

秦穷兵黩武在三国时代中可称，又犯了战略的巨大错误，因此根本无法借助于北定汉族的的梦想。在三国时代中期，齐国虽然强盛，但是并非牢不可破。在齐国实质上有曹氏母公司和司马氏母公司的恶斗，北有乌桓鲜卑的危险，北还必需布置重兵卒防守东陈。而秦只必需攻陷关中就能够使得齐国限于主动，然而就是一块两处的关中，让秦岭阻碍着。袁绍不能踏入了第二个项羽，刘表也没能踏入第二个刘邦。